ПРЕАМБУЛА

Доброе время суток!

Не так давно один из подписчиков листа сообщил мне о крайне интересных вещах, опубликованных там. Признаться, я не поверил, что это возможно и счел, что надо мной подшутили. Поскольку благодаря любезности Модератора листа я получил возможность ознакомиться с его архивом, я прочел данное сообщение своими глазами. После этого осталось только ущипнуть себя за ряд чувствительных мест. Оказалось, что больно и совершенно не помогает. Пошипев малость, я смирился с тем, что данный текст есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, ergo, подлежит разбору и критике. Признаться, до сих пор надежда на то, что это коллективно наведенный морок или хитроумный розыгрыш, меня не покидает. Если у кого-то есть данные, подтверждающие эту версию, с радостью их выслушаю – если что, сообщите сразу. “Страшно жить на этом свете, в нем отсутствует уют” (Н.Олейников).

СЕНСАЦИОННАЯ НОВОСТЬ

Итак, пока что моя рабочая гипотеза состоит в том, что подписчик Роман Морозовский действительно сообщил на листе, что

1.Команде Тарасовой на записях “Брэйн ринга” “помогали”, то есть представляли несправедливые преимущества.

2.Команда Тарасовой на самом деле гораздо хуже команды Морозовского, несмотря на совпадение трех, а впоследствии четырех игроков этих команд.

Команда же Тарасовой собрана неправильно. Данный факт является убедительным доказательством правильности указанной теории.

Давайте разберем эти утверждения, ибо если это так, то это весьма интересно и поучительно. Если не так – тоже.

ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ - КОЗЛОВ ПОДЫГРЫВАЕТ!

Начнем с тезиса 1. Каковы доказательства того, что команде Тарасовой предоставляли несправедливые преимущества? Вопрос “зачем?” давайте обойдем. У меня нет убедительных доказательств того, что, например, мой сын, человек весьма состоятельный, не вынул из кармана несколько десятков тысяч у.е. и не обеспечил таким образом любимому папочке режим наибольшего благоприятствования. Поскольку я сам сообщал в прессе, что его забота простирается до уровня снабжения литературой по ведению переговоров с последующей сдачей мной экзамена, чтоб проверить, не отлыниваю ли я от усвоения ценного материала – данный тезис можно и рассмотреть. Не говоря уже о Танечке Тарасовой, которая ввиду своего положения в правительственных кругах Якутии могла пригрозить ОРТ отключением их сигнала на шестой части РФ, что резко понизит стоимость их рекламы, или просто привезти в Москву мешочек-другой тех камешков, которых не счесть в каменных пещерах – поди докажи, что нет… Так что я согласен предположить, что это возможно (брррррр!). Теперь давайте разберем, действительно ли есть этому доказательства и убедительны ли они.

То, что г-н Морозовский использует в качестве доказательств (см. соответствующие места переписки на листах), сводится к следующему:

А)он в этом убежден, потому что это видно практически всем смотрящим брэйн ринг, кроме людей пристрастных;

Б)сознавая свою возможную необъективность, г-н Морозовский привлек в качестве экспертов других уважаемых и знающих людей, которые его мнение подтвердили.

ВСЕ И ТАК ВИДНО, И ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ

Не любопытно ли то, что факт ущемления команды Тарасовой г-н Морозовский вспомнил, а фактов несправедливого ущемления ее противников не привел ни одного? По-моему, любопытно. И даже очень.

Так какова же цена этому утверждению г-на Морозовского и доказывает ли оно что-нибудь? Очевидно, два раза “нет”.

ВСЕ ТАК ГОВОРЯТ, НО КТО – НЕ СКАЖУ

Теперь о том, что ряд компетентных людей подтвердили мнение г-на Морозовского. Есть ли какие-то факты на эту тему? Один – мнение г-на Поташева, заключающееся в том, что г-н Морозовский несомненно заблуждается. Ситуация повторяется – вместо ряда фактов “за” приводится один факт “против”. Но это не доказывает правоту г-на Морозовского – как раз наоборот!

Если эксперты г-на Морозовского действительно существуют, они могли бы подтвердить его правоту в ходе дискуссии (если компетенция этих экспертов общепризнанна, они, скорей всего, являются подписчиками данного листа). Почему этого не произошло? Они могли бы привести и факты, подтверждающие его правоту. Почему этого не сделано? Почему этих фактов не привел сам г-н Морозовский? Боюсь, что без этого убедить кого-либо в правоте высказываний данных экспертов, а может быть, и в наличии таковых, г-ну Морозовскому не удастся.

Сразу отмечу, что отрицать факты сознательного искажения результатов в “Брэйн ринге” просто смешно. Мы видели их не раз, и практически каждая более-менее заметная команда и получала незаслуженные очки, и лишалась заслуженных из-за волюнтаристских решений ведущего. Факты и того, и другого, легко найти и в играх команды Мороховского, и в играх команды Тарасовой. А вот наличие позитивного крена лишь в одну сторону, поддержка ведущим одной из данных команд, причем систематическая – вещь несколько неожиданная и ранее никем, кроме людей ущербных, да и то сгоряча, не отмечаемая. Это требует более основательных доказательств, чем единичные факты доказательств точки зрения, противоположной высказанной г-ном Морозовским.

В некотором смущении оттого, что вообще обсуждаю аргументацию такого уровня (оправданием мне может послужить только то, что подобной прискорбной слабости предаюсь не я один – число участников дискуссии “Теория или практика” изумило меня до глубины души) я перехожу к п.2, надеясь, что там-то уж дело обстоит лучше.

КУДА ТАНЕ ДО РОМЫ?

Итак, какие же доказательства приводит г-н Морозовский в пользу того утверждения, что команда Мороховского (Морозовского) лучше команды Тарасовой? Вот они.

А)лучший результат команды Тарасовой во время выступлений в телепередаче “Брэйн ринг” такой же, как худший результат команды Мороховского в ней же,

Б)команда Мороховского впоследствии одержала немало побед на самых различных состязаниях (приводится впечатляющий список). Команда же Тарасовой такого эффектного послужного списка не имеет.

Убедительны ли эти аргументы да и вообще можно ли их приводить? Давайте разберемся.

СТАЛО ХУЖЕ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТО ЖЕ

Начнем с первого – вызвала ли замена двух человек в команде Мороховского, превратившая ее в команду Тарасовой, ухудшение ее игры? Нет – сыграли следующий сезон практически так же, г-н Морозовский это признает. Что же стало хуже? Сохранилась уже намеченная тенденция. Более того, приостановилась.

Еще более убедительное, на мой взгляд, объяснение – сближение класса команд. Г-н Поташев его приводит, и внятно опровергнуть данный тезис никто особенно и не пробует, что разумно. Вспомните, что именно в это время интерес к “Брэйн рингу”, вызванный первыми циклами передач, стал лавинообразно расти. Возникшие новые команды, показывающие высокие спортивные результаты не только на телеиграх, уже перечислены г-ном Поташевым – мне и добавить практически нечего.

От себя добавлю, что, по моему впечатлению, именно к этому времени изменилась вопросная концепция – то ли хорошие вопросы перестали поступать, то ли произошли кадровые перемены в рабочей группе. Как результат, резко вырос элемент случайности. Даже появление в составе команды хорошего кнопочника не решило проблему радикально – нужно было не только обжать соперника, но и догадаться, что у вопросника в карманце.

Еще одна причина закономерного ухудшения результатов команды Мороховского – увы, возраст. Реакция становится хуже, физические силы – меньше. Можно, конечно, хорохориться, а толку? Так что ввод, например, Аскерова был полезным шагом и с этой точки зрения. Опасаюсь, что результаты команды Мороховского, выступай она на месте команды Тарасовой, были бы еще хуже.

Именно этой мысли противоречит второе соображение г-на Морозовского – команда Мороховского еще долго успешно играла в нетелевизионных турнирах, а команда Тарасовой – нет. Отмечу пока, что против его первого соображения нашлось и приведено выше довольно много аргументов, объясняющих наблюдаемые факты без таких жутких натяжек, и перейдем ко второму.

ПЛОХАЯ КОМАНДА – НЕ ВЫИГРАЛА ЗА ТРИ ИГРЫ ТОГО, ЧТО ДРУГАЯ ЗА ТРИДЦАТЬ

Г-н Морозовский приводит внушительный список побед команды Мороховского уже после замены ее в телебрэйне командой Тарасовой, совершенно справедливо замечает, что у команды Тарасовой таких регалий нет. Речь идет о победах в нетелевизионных играх, и г-н Морозовский выказывает мнение, что такие победы более весомы. С этим я согласен – спортивное значение телеигры вообще невысоко, потому что у нее другие цели. Истинные успехи команды явно играют роль – победителями телебрэйнов становились команды, успешные и в нетелевизионных играх. Но из-за уже упомянутой спортивной необъективности ведущего (от себя добавлю – не всегда идущей во вред телешоу, которое для ТВ-группы все-таки важней спорта) точно выяснить, какая из сильных команд на данный момент объективно сильней, выходит плохо. С этим все верно.

Итак: команда Мороховского одержала много побед, команда Тарасовой – нет. Следовательно, команда Мороховского сильнее. Верно?

НИЧЕГО ПОДОБНОГО!

Ларчик открывается просто. Команда Мороховского участвовала в очень большом количестве турниров. Имея долгое время неплохую спонсорскую поддержку (как забавный парадокс, отмечу, что она базировалась на телевизионных успехах команды Тарасовой), эта команда выбиралась на турниры далеко вне Украины – не говоря уже о том, что в конце 90-х на Украине был весьма плотный турнирный календарь и уровень турниров был высок. Так что ее результаты действительно хороши.

А РЕЗУЛЬТАТОВ КОМАНДЫ ТАРАСОВОЙ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ НИКАКИХ! Ни хороших, ни плохих. Не играла практически команда Тарасовой в нетелевизионных турнирах. Далековато Тарасовой из Якутска летать… За всю свою историю команда Тарасовой участвовала всего в трех нетелевизионных турнирах. Первый - турнир во Владимире, где она вынесла второго финалиста со счетом 6:1, и это было единственным очком, набранным ее противниками – все остальное выигрывалось 6:0. Второй – турнир в Днепропетровске, где (несмотря на жесткое давление ведущего турнир Андрея Козлова на Ровшана Аскерова, поставившего турнир на грань таких жутких событий, как нанесение игроком ведущему укушенной раны, 40 уколов антирабической вакцины г-ну Козлову в живот и, возможно, обычно сопутствующие этому убиение г-на Аскерова, декапитация оного и отправка его головы на исследование в ближайший пастеровский центр), команда Тарасовой при очень сильном составе турнира тоже добивается победы. Третий - турнир в Санкт-Петербурге во время Конгресса МАК, где ввиду перегруженностью работой Конгресса и неважным физическим состоянием Тарасовой вследствие десинхроноза (на трелебрэйны оно обычно прилетала заранее, чтоб адаптироваться) команда не победила, хотя и выступила вполне прилично. Две победы из трех. Только две победы – или всего одно поражение. Как считать… Что до команды Мороховского, то ее результаты именно на брэйнах, а не на ЧГК, в процентном отношении значительно хуже. Команду они особенно и не расстраивали – ее стихия ЧГК. Интересно то, что указанные г-ном Морозовским победы этой команды добыты обычно в ЧГК, но не в брэйне, что делает ситуацию уже совсем неприличной.

Тут-то у меня и зародились первые подозрения. Возможно ли, чтоб Роман Морозовский, игрок известной команды знатоков, человек, позиционирующий себя, как логика, приводил бы столь легковесные и легко опровергаемые аргументы? Я даже не рассматриваю тот аргумент, что Морозовским якобы руководит личная обида за то, что в новый телевизионный состав он не был включен – безусловно, Роман Морозовский, воспитанный на моральных принципах КСП, выдержавших испытание тяжелыми преследованиями в годы застоя, лишен подобных низменных побуждений. Более того, его настойчивое требование к собственной супруге данный состав покинуть вполне находит весьма нравственное обоснование – стремление уберечь ее от горечи поражения, неизбежного ввиду того, что команда Тарасовой скомплектована, в отличие от команды Мороховского, без учета разработанной им теории. Нет, побуждения г-на Морозовского безусловно непорочны и чисты.

Возможно, дело в том, что научный сотрудник Борис Бурда чаще, чем электрик Роман Морозовский, слышал на работе слова “репрезентативная выборка”, “рандомизация” и “дисперсия”? Поймите меня правильно – мне так же чужда дешевая спесь снобов-недоучек, считающих профессию научного сотрудника заведомо почтеннее профессии судового электрика, как и классовая экономическая политика Советской власти, платившей судовому электрику существенно больше научного сотрудника – с известными уже результатами. Просто профессия накладывает отпечаток. Я убежден, например, в том, что Борис Вейцман весьма квалифицированный ученый – минимум один его докторант на этом категорически настаивает. Но если мы выйдем с ним оба на одесский Привоз и совершим ряд контрольных закупок – кто с большей вероятностью купит несладкие помидоры, плохо прожаренную кукурузную муку, нитратный арбуз или выдохшуюся зиру? К сожалению, ответ очевиден ввиду моей нынешней профессии повара – она тоже многими считается непрестижной, но у нее есть свои преимущества.

Но это объяснение неполно. Для того чтоб заметить некорректности такого пантагрюэлевского масштаба, как только что продемонстрированные, достаточно закончить на тройки шестой класс не такой уже плохой по сравнению с наблюдаемой ныне в новых независимых государствах советской школы. Что же побудило г-на Морозовского к таким чудовищным натяжкам, которые могут в глазах людей суетливых и легко возбудимых пошатнуть даже его непоколебимую репутацию? Казалось бы, все предположения неестественны и необъяснимы… Но недаром сказано, что если вы отбросите все невозможное, оставшееся и будет правильным, каким бы невероятным оно не было. Об этом – чуть позже. Пока что перейдем к основам – самой теории.

УЧЕНИЕ МОРОЗОВСКОГО ВСЕСИЛЬНО ПОТОМУ, ЧТО ОНО ВЕРНО

Итак, г-н Морозовский выдвинул определенную теорию формирования команды. Из ее изложения, а также из переписки на листах стоит отметить следующие утверждения:

А)возникновение теории относится к концу 80-х, когда гг. Злотников, Вассерман и Морозовская на основании первых относящихся к ней разработок сформировали состав команды для игры с варненцами. В дальнейшем г-н Морозовский в соавторстве с вышеуказанными лицами придал теории стройную форму.

Б) самым убедительным доказательством успеха теории является формирование на ее основе команды Мороховского, успехи которой общеизвестны – цитирую: “Первый капитан нашей команды, Эдуард Злотников, набирал команду с осознанной целью победить в первом телефонном чемпионате МАК, и интуитивно выбрал из списка клуба (=30 фамилий) не только по профессиональному принципу (этот принцип у нас был уже известен), но и по принципу победителя”.

От себя добавлю, что участвующая в этом чемпионате команда действительно стала основой широко известной команды Мороховского – замены были минимальны и вызваны острейшей необходимостью. Сначала после отъезда Злотникова на ПМЖ в Израиль его место занял Мороховский, а в команду пришла Богатырева, а потом после трагической ранней кончины Мороховского в команду вошла Луговская.

Есть еще масса мелких забавностей, но давайте поговорим об указанном выше.

НЕТ, ПЕТР ИВАНОВИЧ, ЭТО Я СКАЗАЛ “Э!”

Согласно изложенному в одном из писем г-ном Вассерманом, начало применения данной теории – отбор команды в Варне. Я в Варне не был (в последний момент по рабочим соображениям пришлось отказаться – горела тема в моем НИИ… господи, как давно это было, да и было ли, или мне почудилось? “Другая жизнь в цвету, в ином цвету, чем тот, что цвел до сей поры и ныне все цветет” (М.Щербаков). Наверное, все-таки было, но трудно поверить…). Так что по этому поводу, господа, судьи, ничего показать не могу, за исключением одного - отобрать 6 из 8 есть случай не очень показательный.

Вот только странно, что ни словом не упомянут первый психолог, который в 1985 году осуществил отбор команды на упомянутую г-ном Морозовским игру со сборной телеклуба - Юрий Леонидович Котляревский. Теперь доктор наук, автор книг и все такое, а тогда полуопальный, как и многие из нас, в неважных отношениях с Конторой, без титулов, званий и серьезной работы – но знающий свое ремесло круто. Его предложения по отбору были неожиданными и многих поразили – но крайне успешно, просто блестяще оправдали себя.

Еще одна деталь – Котляревский действительно проводил отбор, причем из нескольких десятков людей. И действительно собрал команду на основании своих исследований. Так, как согласно утверждению г-на Морозовского, поступил Злотников, собрав команду Мороховского. Так ли? Тому следуют пункты.

ТУТ ТОЛЬКО ЧТО СТОЯЛА МОЯ ЛАДЬЯ!

А теперь самый сенсационный в данном обсуждении факт.

В ФОРМИРОВАНИИ КОМАНДЫ МОРОХОВСКОГО ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕОРИЯ НИ МАЛЕЙШЕЙ РОЛИ НЕ ИГРАЛА! Да и не могла играть по самым разным причинам.

Когда одесский клуб, игравший в какие угодно игры, в основном разработанные в нем самом (но тем не менее еще в феврале 1984 года проведший игру, которую теперь пытаются назвать спортивным “Что? Где? Когда?, совершая, на мой взгляд, очередную стратегическую ошибку), решил участвовать в первом телефонном турнире, желающих оказалось много. В итоге приняли участие пять лучших команд, в то время формировавшиеся в основном по производственному признаку. Так что возможности формировать команду из 30 лучших игроков ни у кого не было – все были заняты в своих командах.

А как с остальными, какие исследования проводились, чтоб создать команду? Да никаких. Команду в данном составе предложил именно ваш покорный слуга, поскольку в команде моего НИИ “Пищепромавтоматика”, где трудились и играли Злотников, Вассерман, Мороховский и я (я, правда, не играл, поскольку в клубе занимал должность Хранителя Игры, которому для вящей объективности играть уставом клуба запрещалось) возникли кадровые проблемы и она решила доукомплектоваться. Злотников без труда уговорил меня играть (давно хотелось попробовать), а потом спросил, кого бы я еще предложил. Я предложил Морозовских, давно знакомых мне по КСП, и он не возразил. “Вот и все, что было, вот и все, что было, ты как хочешь, это назови…” (из репертуара В.Кикабидзе).

Так было и при двух описанных ранее корректировках состава. Когда Злотников уехал, я предложил Вите Мороховскому пригласить Танечку Богатыреву из команды нашей городской библиотеки. Никто не возразил, и это решение оказалось удачным. А потом предложили ввести сначала на замену в случае, когда кто-то не мог поехать, а потом, после известного печального события, и в постоянный состав, Танечку Луговскую (возможно, у меня слабость к этому имени…)_ Тут возражения были, но никакой теории не приводилось. Ну и слава богу – она тоже оказалась ценным и полезным игроком.

Так что вяжите, меня, православные, не говоря уже о мусульманах, иудеях и атеистах – у меня мания величия! Я и есть теория Романа Морозовского! И будешь ты царицей ми-и-и-и-и-ра….

Надеясь, что получу хоть какое-то объяснение этих парадоксов, я задал соответствующие вопросы Роману Морозовскому. В ответ я услышал, что а) он во всем прав, б)Злотников мне это подтвердит. Морозовский любезно снабдил меня почтовым адресом Злотникова, я направил по этому адресу соответствующий запрос и довольно долго ждал ответа. Его я не получил – возможно, Злотников слишком занят или не придает этому письму особого значения. Настаивать я не стал – в принципе, зачем? Если Злотников соображения Морозовского подтвердит, как он будет себя чувствовать в свете того, что практически все лучшие игроки клуба участвовали в том же турнире, что и вновь образованная команда Злотникова, и эвокацию из своего состава явно допускать не собирались? Да и вообще каким чудом все наиболее подходящие игроки оказались либо сотрудниками одного НИИ, либо супружеской парой, связанной с одним из игроков давним знакомством на почве КСП? Неужели главные творцы чудо-команд – советские отделы кадров? “Свежо предание, да верится с трудом”…

Теперь зададим себе вопрос – что с доказательной базой вышеупомянутой теории в связи с сообщенными сведениями? И существует ли она вообще, эта доказательная база? Может быть, это доказательная ракетная база и нам, не имеющим допуска, об ее существовании знать не полагается?

И насколько внимательно нужно проверить прочие теоретические предпосылки данной теории, если теперь ясно, что главный подтверждающий теорию факт автором теории откровенно вымышлен? Разумеется, и речи быть не может о том, что Роман Морозовский солгал – уже упоминавшиеся ранее его высокие моральные качества дают нам полную возможность с негодованием отвергнуть эту версию, как провокационную. Значит, что-то его заставило, и это явно не психологические причины – опытный психолог Ирина Морозовская, безусловно, оказала бы ему квалифицированную и своевременную помощь. Получается, что это неправдоподобно, но правда – ЕГО ЗАСТАВИЛИ СИЛОЙ! Угрозами, шантажом, возможно, ужасными пытками – поверить в это трудно, но остальные версии еще невероятнее. Во всяком случае, для меня…

Если это не так – почему же г-н Морозовский не попытался убедить меня своими теоретическими выкладками, что именно он необходим в команде? Легко доказать, что убедить телегруппу в его необходимости при наличии таковых выкладок вовсе не было делом невозможным – никаких моральных претензий телегруппа к нему не предъявляла, да и не могла бы при его всегда безупречном поведении. Ведь мне удалось гораздо большее – убедить в необходимости включения в нашу команду человека, о котором телегруппой было твердо и однозначно заявлено, что участвовать в передачах фирмы “Игра” он не будет никогда. Мое первое предложение включить в команду этого человека, уже более года не участвующего в передачах фирмы “Игра”, было встречено взрывом возмущения и приказом немедленно прекратить разговор на эту тему (скажу прямо, в неподобающих тонах). Кстати, этот человек, Ровшан Аскеров, действительно совершил тяжкий проступок, мной однозначно осуждаемый – попытался через правительство Азербайджана, то есть явно с негодными средствами, оказать на телегруппу административный нажим с целью включения его команды в телепередачу. Но я был уверен, что в его возрасте еще нельзя считать, что совершенные ошибки нельзя осознать и исправить, и смог переубедить телегруппу. В любом случае нельзя отрицать, что телепередачам фирмы “Игра” его присутствие пошло на пользу. Убедить телегруппу в необходимости присутствия в команде г-на Морозовского при наличии теоретических доказательств этого было бы, пожалуй, проще – во всяком случае, никто бы на меня не кричал… Но где же они были, эти доказательства?

Разберем еще одни случай – доказательства вымышлены, но теория истинна. Команду Мороховского собрали без всякой теории, но удачно угадали – она теории соответствует и, поскольку команда успешна, теория истинна. После того, что я вообще прочел на листах, появлению такой версии я тоже не удивлюсь. Но, на мой взгляд, она легко опровергается.

Во-первых, совершенно неясно, какие именно функции представлены в команде Мороховского и в каком объеме. Сам Морозовский признает, что многие функции в разных игроках совмещены. Да и как определить, кто какие функции выполняет? Есть ли какие-то тесты, признаки, анализы мочи – такой вопрос уже задавался. Все чрезвычайно неопределенно. Например, заявление г-на Морозовского о том, что он является логиком, я категорически опровергаю. По приведенному фактажу это и так ясно, но добавлю, что во время всех игр, проведенных с ним в одной команде, он работал, как типичный ТПД – удачные ответы, данные им, обычно возникали из знаний, которыми другие члены команды не обладали. Кстати, тезаурус г-на Морозовского я никому не советовал бы недооценивать – даже на фоне, например, тезаурусов г-на Вассермана или моего. Просто не только в тезаурусе дело.

Во-вторых, если это теория, а не (удалено цензурой), она должна статистически достоверно описывать и прочие команды. Где хоть малейшие данные на этот счет? Где доказательства того, что эти данные объективны и их источник – не указательный палец источника данных, посиневший от продолжительного сосания оного? Какие численные показатели (не турнирные, а имеющие отношение к указанному в теории распределению функций) характеризуют успешную команду, а какие - нет? И если все это отсутствует – какое у нас вообще право говорить о теории, тем паче о результатах ее применения?

Кстати, пользуюсь случаем отметить, что употребленное г-ном Морозовским для названия своей теории слово “принципы”, по всей вероятности, неточно. Это скорее гипотеза. Метод принципов, излюбленный Исааком Ньютоном, и метод гипотез, предпочитаемый философами античности – вещи диаметрально противоположные. Подробнее об этом – например, в замечательной книге В.П.Смилги “Очевидное? Нет, еще неизведанное”, которую лично я считаю шедевром научно-популярной литературы и горячо рекомендую всем. Сам Ньютон, например, говорил: “Gypotezo no fingo!” – “Гипотез не измышляю!”.

БЕЙ, БАРАБАН, ПОХОДНУЮ ТРЕВОГУ!

Итак, как любил говорить Аркадий Гайдар, что мы видим на этой интересной картинке?

Г-н Морозовский озвучил несправедливую, предвзятую оценку команды Тарасовой. Не базирующуюся на фактах или базирующуюся на фактах вымышленных. В самом лучшем случае – базирующуюся на бездоказательных декларациях. По-моему, это удивительно.

Не могу разделить недавно высказанного мнения, что высказывания о том, что команде Тарасовой “помогали”, совершенно не приносит вреда репутации игроков этой команды, ибо это не ее неправильный поступок, а телегруппы. Если правила действительно нарушались в ее пользу – способности ее игроков явно меньше, чем предполагаемые обществом. А если данное утверждение неверно – это значит, что эти способности пытаются несправедливо преуменьшить, да еще и намекают, что на подобные действия была причина, а большинство таких причин команду Тарасовой тоже не украшает.

Г-н Морозовский в доказательство правильности своей теории заявил, что не соответствующая этой теории команда Тарасовой хуже, чем соответствующая ей команда Мороховского. Доказательства, как показано выше, тоже вне всяких приличий. И это, пожалуй, достойно удивления.

Выяснилось, что единственный факт, который г-н Морозовский приводит в доказательство истинности своей теории, совершенно не имеет отношения к делу. Не собирали команду Мороховского с помощью этой теории – вы уж извините.

“Опустим завесу жалости над концом этой сцены (Марк Твен)

Но поднимется ли у нас рука показать на Романа Морозовского, как на человека не до конца совершенного? Повернется ли у нас язык произнести в его адрес страшные слова “Ай-яй-яй!”? Ни в коем случае! Презумпция невиновности – могучий аргумент в его пользу. Поверить, что сам Роман Морозовский прибегнул к столь безответственному, бестолковому и легко разоблачаемому искажению истины, я, знающий его еще в те годы, когда мы оба суммарно весили килограмм на 40-50 меньше, просто не могу! Гораздо проще поверить, что его вынудили к этому грозные и таинственные заговорщики. Они, как многим из нас известно, везде и всюду и нет от них спасения!

Мне могут возразить: “Куи продест?” Кому выгодно наносить ущерб нашей репутации – мы люди достаточно незначительные и средства, затраченные на эту спецоперацию, вряд ли окупятся. К сожалению, это не совсем так…

Всем известно, что Татьяна Тарасова занимает достаточно значительные посты в республике Саха-Якутия. Золото, алмазы и прочие яхонты и лалы, не говоря уже о мороженых мамонтах (см. недавние сообщения о попытке японских генетиков возродить на Земле мамонтов, используя именно материалы, полученные из Якутии) делает эту республику очень важной картой в политическом пасьянсе. Вот и решение загадки – вся данная переписка совокупно с теоретическими построениями есть чудовищная провокация, цель которой и есть нанесение ущерба репутации Татьяны Владимировны.

Не может не насторожить сам тот факт, что активным участником лоббирования данных теорий является г-н Вассерман, по своей профессии, как нам известно, политтехнолог. Его выдающаяся роль в ряде политических событий в РФ (как, например, избрание г-на Ельцина президентом РФ в 1996 году, а также электоральных достижений г-на Лужкова) известна читателям листа из его же собственных писем на этот лист. Пелена спала с моих глаз – именно он, коварный, это все и задумал! Осудит его не всякий – такова его работа. Но все ли пойдут на такую работу? “Всех учили! Но почему же ты оказался первым учеником?” (Е.Шварц). Однако дальновидность Вассермана, начавшего готовить эту провокацию еще в начале 90-х, вызывает не только осуждение, но и некий инфернальный восторг. Сам Борис Абрамович Березовский перед Вассерманом меркнет и кажется человеком простоватым и наивным…

Неправдоподобные фрагменты сложились в правдоподобную картину. Не осуждать г-на Морозовского мы должны, а помочь ему вырваться из сетей шантажа. Если наше сообщество не сможет защитить своих от этих ужасов – грош нам цена. Среди нас есть самые разные люди – и работники правоохранительных органов, и высокопоставленные функционеры. Помогите нашему коллеге, вырвите его из когтистых лап политических махинаторов, тянущих свои растущие рядом с упомянутыми лапами грязные руки к сокровищам сказочной страны Саха! Дружно скажем их проискам “Но пасаран!” И наступит тогда хотя бы кое-где превеликая благодать, сотворенная нашими мозолистыми руками. А паразиты – никогда! (Э.Потье)